|
|
| 考察：ぶっちゃけ全裸ってそんなにエロくないよね |
こないだの「準児童ポルノ」の話の時にも思ったんですが、どうやら日本人には「他の人とは違う性癖を持っていることを恥と思え」みたいな考えがあるらしくて、それがとっても息苦しいです。
「個性が大事」と言うのなら、何を趣味にしようとも、何をエロと思うかも人それぞれ違っていてイイじゃないですか。もちろん他人に迷惑をかけたり、犯罪をしたりしちゃいけないというラインはありますが、そこを守っている限りは自分が本当に「好きだ」と言えるものを大切にしたってイイじゃないですか。
そんな願いを込めて、今日は勇気を持って恥さらしエントリです。
きっかけはこの記事を読んだから。
裸のキャラに萌えはあるか（情報元：ふぇいばりっとでいずさん）
詳しくは記事を読んでもらいたいのですけど……
ムリヤリに要約をしてしまうのならば、「女のコの衣服には萌え（属性の）要素が詰まっている」「キャラが裸になるとエロが強く出て萌え要素など吹っ飛ばしてしまう」の二点。なるほど、分からんでもないです。
拙くもWEBの片隅で漫画を描いている身としては「女のコの衣服には萌え（属性の）要素が詰まっている」という考えは当たり前なことなのに、意外にも見過ごしていました。いわゆる職業コスプレの類（メイドさんが着ているメイド服とか）は言うまでもないんですが、一つ一つの私服だって本来はそのキャラを表している大事な要素なんですよね。
喩えば、履いている靴がスニーカーかローファーかとかソックスの長さはどのくらいかとかを見るだけでも、作り手がそのキャラで表現したいものが見えてくるものです。『舞-HiME』なんかは、制服の着こなしの違いでキャラを表現していましたね（中には完全に別物な制服も多かったけど……）。
「萌えとエロ」の考察に関しては以前に西園寺さんも書かれていて、僕もチラッと「「エロイと思うキャラ」と「エロ同人誌を描きたいキャラ」は別」で書いていますが……キャラごとではなくシーンごとに見ていくとすると、もう分類のしようがないような気がしますね……
「萌え」という言葉の定義が各人によって違うのに、それが自分でも上手く言語化出来ないのが難しい理由なのかなとは思うのですが。
ちなみにあの記事以降に観たアニメで言えば、僕は『CLANNAD』のエロ同人誌を読みたくないけど、『ガンダムOO』のエロ同人誌は読みたいです。でも、渚もクリスティナも同じくらい好きだし、同じくらい萌えるのだからややこしい。
前置きが長くなりました。ここからが本題。
実を言うと、僕は（最近はほとんど見ないけど）ＡＶとかエロ漫画とかで女のコが全裸になってしまうとエロスが萎えてしまう性質です。「裸になられると萌えがなくなる」どころか「裸になられるとエロがなくなる」と思っている人間なんです。
全女性読者がドン退きしようが、同性の読者にも「やまなし……オマエ…」と思う人がいようが。
こればっかしはそうなんだから仕方ないじゃないですか。
こないだのビデ倫逮捕者騒動の時に伊集院さんが深夜ラジオで言っていたことなんですけど……
「何がエロで何がエロじゃないかを判断する役なんて恥ずかしいから絶対イヤだよ！真っ裸はそんなにエロくないけど、ちょっとパンティが脱ぎかけているのはエロイ……なんてカミングアウトをしなきゃならなくなるじゃん！！」と。
前述したように、僕も「真っ裸よりもパンティ脱ぎかけの方がエロイと思う」派です（笑）。
ですが、冒頭で挙げた「他の人とは違う性癖を持っていることを恥と思え」という言葉のように、世間一般では真っ裸がエロイと思われているんだろうからパンティ脱ぎかけの方がエロイなんて言えないや……という空気があるんですよね。
でもでも、実際には「エロイ！」と思うポイントなんて人それぞれなはずじゃないですか。
同じ考え・同じ価値観を持った人間なんて世界に二人といないのですから、自分自身が「エロイ」と思うポイントが他人と違っても当然じゃないですか。恥じることは何もない。胸を張って自分が好きなものを「好きだ！」と叫べばイイじゃない。
こんな風に僕が「全裸はそんなにエロくないと思う」とカミングアウトすると、大抵「じゃあオマエ、石原さとみの全裸が見れると言われても見ないんだな？」とか言ってくるヤツが出てくるんですよ。それとこれとは話が別だろと、スマッシュ攻撃をぶち込みたくなります。
そりゃ全裸は見たい。でも、それが最高のエロかと言うと疑問があるという話なんです。
Ｑ．「どうして全裸をエロいと思わないのですか？」
一つには、最初に紹介した記事でも語られた“衣服が持つ要素”が失われるから。
あの記事を書いたシャア専用コタツさんは「衣服が持つ萌え属性が失われる」と仰っていましたが、僕にとっては「衣服が持つエロス分が失われる」ということなんだと思います。
女のコの服ってエロイじゃん。ぶっちゃけ、女子高生よりも女子高生の制服の方が何倍もエロイと思う……と、誰にも同意されないだろうことを承知で書いています。
二つ目には、日常と非日常のグレーゾーンを感じないから。
衣服を着た女性というのはそこら中を歩いています。これは日常。でも、全裸の女性はなかなか道端を歩いてくれません。これは非日常。
衣服を脱ぎかけの女性は、この日常と非日常の中間辺りのグレーゾーンなんですよ。その曖昧さが非常にエロイのです。「お尻と太ももの境界のエロさ」とか「脇と乳の境界のエロさ」みたいなものです。
うむ。自分で書いてて思ったことですが、これは完全に「モテない男」の思考回路っぽいな。
全裸の女性が日常化している人には絶対に理解されないでしょうね。良いんだ！伊達にこちとら日本一モテない男を自称しちゃいねえ！
三つ目。これが一番重要。
全裸の女性って、自由度が高すぎるＲＰＧみたいな気がしません？
「どんな遊び方をしても自由ですよー」とポーンと世界に放り出されても、何からすれば良いのか分からないように……全裸の女性ってどこを見れば良いか分からなくないですか？見たい場所が全部見れたとしても、どこにエロスを感じればイイかというか。
女性器に関しては“消し”が入っているとして（笑）、全裸の場合はどうしたって陰毛だとか乳首を見なきゃいけないような焦燥感に駆られるんですけど―――正直なトコ、女性の体でエロスを感じるところなんて無限にあるワケで。太ももだってワキの下だって横腹だって腰の骨だってエロイワケですよ。
そうしたフェチ的な楽しみ方を全部吹っ飛ばしてしまうことで、本来女性の体が持っている造形美に注目することなく、陰毛だとか乳首だとかだけに注目してしまうのは不幸なことです。11人ｖｓ11人のサッカーは22人全てにドラマがあるというのに、ゴールをあげた選手ばかりに注目が集まってしまう悲しみというか。
トータルフットボールを完成させたヨハン・クライフも、まさか女性の体のエロさに例えられているとは思うまい。
なので、僕は「全裸の女性」よりも「ピンポイントでワキの下が見えている女性」の方がエロく感じる……というのは流石に言いすぎ（笑）。そこまでではないです。実際にはこれに希少価値が加わって、見ることが困難なものほど見れた喜びがエロ分に付加されるんじゃないかと思います。
脱ぎかけの女性というのは“見るべきところがハッキリしている”ということで、ストーリーを追うタイプのＲＰＧのように、より集中してエロスを感じることが出来るというところでしょうか。
（参考：下半身フェチは巨乳・貧乳のようなカテゴリーを生まないのか）
「こんなことを書いて恥ずかしくないのか」と思う人もいるかも知れませんが、それを言ったら生まれてきたことが恥ずかしいです…創作活動なんてものは恥を捨てて自分の全てを注ぎ込むことですからね。もう既に守るものなど何もないのです。
でも、誤解して欲しくないのは「全裸をエロだと感じるヤツは理解できない」ワケではないということです。「全裸をエロ」と思う人も、「脱ぎかけをエロ」と思う人もいて当然だと思います。だからこそ世界は面白いのです。
それを踏まえて言わせてもらえれば―――ＡＶ業界は、もうパッケージに「全裸をエロと思う人向け」「脱ぎかけをエロを思う人向け」と表記しておくべきですよ。
最後の最後で「うわーガッカリだー」と思われてしまったことが、客離れを招いている可能性だってあるじゃないですか。最近のＡＶ事情をよく知らん僕が言うのもアレなんですが、ぶっちゃけ僕がＡＶを観なくなった理由は「ガッカリすることの方が多かったから」ですもの。
うーん……これまでにも「この記事をアップしたら女性読者がいなくなるぞ」という記事は何本も書いてきましたが、今回はその比じゃない気がしますね。
一応僕の中に「エロ話はここまでのラインに留めておく」という基準があったのですが、今日はそこを軽々と超えていますから。それでも今日の話は書かなければ自分の中の正義が折れると思ったのだから仕方がない！
まぁ……要は、「露出が多くなればエロさが増す」なんて単純な構造ではないということが言いたいのですよ。
どうにも世間では全裸に近ければ近いほどサービスシーンになるという価値観があるみたいなんですが、それはあくまで「他の人とは違う性癖を持っていることを恥と思え」という風潮の元で口をつぐんでいる人達の性癖を無視したカタチだと思うんですよ。
エロを舐めるな！
王道だけがエロじゃないんだ！
絶対的な答えなんてないからこそ、創作活動は楽しいんじゃないかと思っている今日この頃です。
[記事ＵＲＬ]
|
|
 |
|
